位置:主页 > 新闻中心 >
?民阵崩溃 民阵涉违国安法 议员促取消究责
发布日期:2021-05-04 20:58   来源:未知   阅读:

图:警方请求民阵提供材料内容

星岛环球网新闻:据香港《大公报》报道,民间人权战线(民阵)早前被踢爆没有依法?册、以非法组织策?多次?行及筹款,前日民阵接获警方发信,指民阵涉违背《社团条例》,要求民阵提供成立以来所有收入来源和开销、吸收款项的银行账户、2006年9月以来曾举办?行集会的资料,以及要求民阵交代与支联会联署致结合国人权事务高等专员的目标及起因等六项资料,於下月五日前作出书面回覆。

自民阵黑幕被曝光后,所属集团或组织纷纭跳船,加上多年资金去向成谜,频频内耗,民阵崩溃多少成定局。行政主座林郑月娥昨日表现不会评论个别个案,指《基础法》下保障市民舆论、聚会、结社自由,但自在不是相对。破法会议员葛?帆直言,若证明民阵涉违《社团条例》或香港国安法,政府应予以取消及查究有关人士的刑事义务。\至公报记者 龚孝松

民阵2006年7月曾短暂作社团?册两个月后,於9月自行撤消?册,尔后民阵以非法组织营运超过14年。警方指出,根据民阵社交平台资讯及媒体报道,民阵“?销”后仍以社团情势运作,每年举行?行等运动,涉违《社团条例》第五条的划定。

《大公报》踢爆民阵借户口

民阵2006年短暂社团?册的时任召集人锺松辉表示,当年民阵大会曾投票决议不做社团?册,信任是个别成员团体自行?册。依据《大公报》早前取得民阵资深会员供给的民阵内部电邮显示,民阵秘书处於2014年1月15日向团领会员寄出的电邮中,提到代为处理民阵资金的“原有正委的户口未能继承借出”,当中的“正委”便是天主教正义和平委员会的简称。电邮亦附上一份所谓“民阵?册的好坏”的剖析文件,列举?册的利益和坏处,反应民阵会员早已知悉民阵为非法组织,却一直明知故犯。另一封2015年2月4日由民阵秘书处发出的内部电邮提到,首批跳船的“街工”亦是其中一个提供银行户口代为处置民阵资金的组织,但街工及梁耀忠多番?避大公报记者的有关查询。

大公报记者曾以电邮向天主教正义跟平委员会查问借出银行户口予民阵一事,正委会其后在Facebook发申明称不存放民阵资金;大公报记者之后曾到正委会办事处,盼望两度出任民阵招集人的孔令瑜作出回应,惟人员指其不在办公室。然而跟着民阵被揭为非法组织后,正委会及民主党、教协、街工、国民党与新民主联盟等20多个民阵中心会员团体或组织,接踵退出自保。该民阵资深会员直言会员“跳船”潮仍在持续,现时民阵只余空壳,下月五号或之前,若民阵未能向警方作出书面答复,便达到被取缔的限期;民阵多年来累积的几百万款项依然去向成谜:“个个(会员)都探听紧笔钱?咪收?床底。”资深民阵会员说。

“跳船”不代表可避刑责

全国港澳研讨会会员、法学教学傅健慈表示,若有团体或组织在明知款项起源并代为寄存,或会被视为“从犯”,涉嫌冒犯“洗黑钱”罪等。傅强调,纵使相干组织已宣称“跳船”或割席,但要害在於犯法时光,因而不代表他们可回避刑责。

立法会议员葛?帆指出,民阵从前始终打着“和平示威”的幌子,尤其前年黑暴期间屡次煽动市民上街,不少更演化成暴力事件,“情形好似戴耀廷在守法?中时倡导所谓‘爱与和平集会’及‘违法达义’”。她以为警方一旦证明民阵接受过境外资金,勾搭本国权势,保安局便应予以取缔,结束民阵运作,并追究有关人士的刑责。

感谢阅读,欢迎再来!